מגנזי תשתיות בע"מ נ' ערים חברה לפתוח עירוני בעמ ואח'

החלטה

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום, בשלב זה, להוציא צו ביניים כמבוקש. גם עתה, לאחר שהוגשה תשובה מטעם העותרת לתשובות המשיבות 1, 2, לא הוסר הספק אם ההליך שבכותרת הינו ההליך המתאים לברר טענות אודות אי קיומו של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון בהליך של ערעור עתירה מינהלית. אף לא ניתן מענה ברור לקושי הלכאורי הנובע מן הזהות בין סעד עיקרי שנתבקש בעתירה ובין סעד הביניים.

אכן, בפי העותרת טענות ראויות לבירור. הדברים אמורים בחוות הדעת המשפטית הנזכרת בצרופות לתשובת משיבה 1, אשר, כך ניתן להבין, עולה ממנה כי בעת עריכתה (אפריל 2013) היה ספק אם המקרה עומד באמות המידה לביטול מכרז. הדברים אמורים גם בסימני השאלה המועלים על ידי העותרת, לגבי הנסיבות החיצוניות אשר נטען כי עומדות במרכזו של סימן השאלה לעניין היתכנות הפרויקט אשר המכרז נשוא העתירה מהווה חלק ממנו (ראו, בהקשר זה, לפירוט הטענות שהועלו בהליכים קודמים; ראו גם נספח 1 לתשובת העותרת לתשובת המשיבות). עם זאת, ההליך המנהלי לא הושלם. טרם התקבלה החלטה של ועדת המכרזים בעניין. זאת ועוד, ככל שהחלטה שתתקבל לא תישא חן בעיני העותרת, תוכל זו לתקוף אותה לגופה. אף לא נסתרה הטענה, כי בכל מקרה, גם במקרה כאמור, ככל שלטענת העותרת ייגרם לה נזק, הוא ניתן לפיצוי כספי. בנסיבות אלה, לא מצאתי הצדקה מספקת לעצירת התהליך המנהלי בדרך של צו ביניים כמבוקש.

התוצאה היא, כי הבקשה לצו ביניים נדחית. בשים לב למכלול הטעמים להחלטה זו, אינני עושה צו להוצאות. המשיבה 1 מתבקשת לעדכן, עד ליום 8.7.13, בהחלטתה של ועדת המכרזים בעניין. לעדכון יצורף העתק מלא של פרוטוקול הדיון בוועדת המכרזים, ובכלל זה ההחלטה האמורה. עיון ביום 10.7.13. בהמשך לעדכון, יינתנו הוראות בדבר המשך ההתדיינות.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: